Choć pytania referendalne nie do końca są precyzyjne jednak pójdę za tydzień na referendum ogłoszone przez byłego prezydenta dlatego, że dotyczy ono istotnych spraw. To że polityka i gospodarka w Polsce wymagają naprawy jest oczywiste nie zawsze jednak możemy zmienić wszystko natychmiast. Moje odpowiedzi na pytania referendalne:
Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?
TAK ale nie jestem za JOW-ami obowiązującymi w Wielkiej Brytanii, USA czy Francji tylko za tymi australijskimi czyli za ordynacją preferencyjną bo tylko w nich każdy oddany głos się liczy i tylko w nich bardzo istotną rolę odgrywa elektorat negatywny. Kandydat aby wygrać musi pokonać każdego rywala w bezpośrednim starciu. Oczywiście ja osobiście zmodyfikowałbym jeszcze wyborczą ordynację proporcjonalnego głosu alternatywnego. Utworzyłbym bardzo małe okręgi wyborcze mające na przykład kilka tysięcy uprawnionych tak żeby była jedna komisja wyborcza w jednym okręgu wyborczym i naturalnie każdy kandydat mógłby rywalizować w tylu okręgach w ilu by chciał. Innym rozwiązaniem jest wybór jednego kandydata, który ubiega się o bycie parlamentarzystą niezależnie od tego czy jest z danego okręgu wyborczego/rejonu czy nie. W każdym razie najważniejsza powinna być liczba zdobytych głosów. Nie będę pisał o szczegółach chyba że ktoś będzie zainteresowany to w komentarzach.
Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
NIE dlatego, że jest to okradanie ludzi z ich ciężko zarobionych pieniędzy. Natomiast mówienie o jakimś średnim wydatku na obywatela jest niezgodne z rzeczywistością chyba że partie wprowadzą obowiązek zapłaty np. złotówki przez każdego podatnika z osobna. Niesprawiedliwy jest również próg 3% czy 6% powyżej którego dotacja przysługuje. A co jeśli ktoś głosuje na partie z 1% poparciem to też musi wspierać przeciwników politycznych. Podstawowa zasada demokracji to równe szanse dla wszystkich a w tym przypadku ich nie ma. Należałoby zatem zlikwidować ten jak i inne zresztą przywileje.
Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?
TAK dlatego, że system podatkowy w Polsce jest jednym z najgorszych w Europie i tylko dzięki pracowitości Polaków zawdzięczamy to że jako państwo jeszcze nie zbankrutowaliśmy. Ale ten balonik w każdej chwili może pęknąć.
Żródła:
http://referendum2015.pkw.gov.pl/
https://pl.wikipedia.org/wiki/Referendum_w_Polsce_w_2015_roku
https://en.wikipedia.org/wiki/Instant-runoff_voting
